... Büro Makinaları San. Ve Tic. A.Ş. 2-Tasfiye Halinde ... Elektronik San ve Tic. Ltd. Şti. Vekiil Avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki alacak davası hakkında ... 8. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 28.02.2013 gün ve 352-109 sayılı hükmün taraflar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Mahkemenin davanın kısmen kabulüne dair kararı taraflar vekili tarafından temyiz edilmişse de, davacı ve davalı vekilinin 07.03.2014 tarihli dilekçe ile karşılıklı olarak temyizden feragat ettiklerini bildirmiş olmaları nedeniyle davacı ve davalı vekilinin temyiz dilekçelerinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 20.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy