... vekili avukat ... ... ile 1-... 2-... 3-... Müteahhitlik Gıda Bilg. Eğt. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. 4-... 5-... 6-... 7-... 8-... vekili avukat ... 9-... 10-... 11-... 12-... 13-... aralarındaki dava hakkında ... 7. Tüketici Mahkemesinden verilen 16.04.2013 gün ve 2010/345 2013/799 sayılı hükmün davalılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Nisbi harca tabi davalarda, hükmü temyiz eden davalının ilam harcının 1/4'nü peşin olarak yatırması gerekir.(10.5.1965 günlü 1/1 sayılı İBK).
Kararı temyiz eden davalının nisbi temyiz harcını yatırmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda davalıya harcı ikmal etmesi için HUMK.nun 434.maddesi uyarınca mehil verilmesi, harç süresi içinde ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi ve
Davalı ... Müteahhitlik Gıda Bilgisayar Eğitim İthalat ve İhracat San ve Tic. Ltd. Şti.'ne gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin mahkemece, ... Ticaret Sicil Memurluğu'nun bildirdiğinden başka bir adrese Tebligat Kanunu'n 35. maddesine göre tebliğ edilmesi sebebi ile usulsüz olması karşısında gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin ... Ticaret Sicil Memurluğu'nun bildirdiği adrese tebliğ edilerek yasal süreler beklenerek inceleme yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahalli mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.