MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki sözleşmeni iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı idarenin aralarındaki ilaç teminine ilişkin sözleşmeyi haksız olarak 3 ay süre ile fesh ettiğini belirterek fesih işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalı davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın işlemden kaldırıldığı tarihten üç aylık süre içinde taraflarca davanın yenilenmemiş olması nedeniyle davanın HMK. nun 150.mad. gereğince açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğinden kendisini davada vekil ile temsil ettiren davalı yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7 . maddesine göre maktu vekalet ücretinin tamamına hükmedilmesi gerekirken, delillerin toplanmasına ilişkin ara kararın yerine getirildiği dikkate alınmadan 600,00.TL vekalet ücretinin davacıdan tahsiline karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden 2013/2818-5637
yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması HUMK.’nun 438/7 maddesi hükmü gereğidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle mahkeme kararının hüküm bölümünün vekalet ücreti ile ilgili 3.bendindeki yer alan “600,00.TL” rakamının çıkarılarak yerine “1.200,00.TL” rakamının yazılmasına, kararın değiştirilmiş ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, HUMK’nun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 6.3.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.