... vekili avukat ... ile 1...Vekili avukat ... 2-... A.Ş. Vekili avukat ...l Geliştirme ve Yatırım San..... Vekili avukat ... 4-...Vekili avukat ... 5-... Şti. aralarındaki dava hakkında ... .Tüketici Mahkemesinden verilen 17.05.2013 gün ve 2010/1128-2013/414 sayılı hükmün davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
Dosyanın incelenmesinde, gerekçeli kararın ve davacının temyiz dilekçesinin davalılardan iflas etmiş ...'nin iflas idare memurlarının hepsine teker teker tebliği gerekirken, yalnızca.,.tebliğ edilmiş olduğu anlaşılmakla, dosyayı vekil sıfatıyla takip ettiği anlaşılan ... vekaletnamesi var ise incelenmek üzere dosyaya eklendikten ve adı geçen kişiye tebligatların Tebligat Yasası hükümlerine uygun olarak tebliği yapıldıktan ve cevap süresi beklenildikten sonra; aksi halde gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin iflas idare memurlarının hepsine teker teker Tebligat Yasası hükümlerine uygun olarak tebliği sağlandıktan ve cevap süresi beklenildikten sonra iadesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan şekilde iştem yapılması için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.