... vekili avukat ... ile 1-...Gayrımenkul A.Ş. vekili avukat ... 2-...Ltd. Şti. vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 3. Tüketici Mahkemesinden verilen 17.05.2012 gün ve 2010/503 2012/369 sayılı hükmün Dairemizin 27.06.2013 tarih ve 2012/21638-17757 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında usulün 440. Maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 228.00 (ikiyüzyirmisekiz) Lira para cezasının karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 11.6.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.