... vekili avukat ... ile 1-.... vekili avukat ...... vekili avukat ..., 3-TOKİ vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 3. Tüketici Mahkemesinden verilen 17.5.2012 tarih ve 901-372 sayılı hükmün Dairenin 10.7.2013 tarih ve 23714-19319 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında usulün 440. Maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 220.00 (ikiyüzyirmi) Lira para cezasının karar düzeltme isteyene yükletilmesine, peşin alınan 50.45 TL temyiz harcın istek halinde iadesine, 18.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy