... vekili avukat ... ... ile 1-... Gayrimenkul A.Ş vekili avukat...2-... A.Ş vekili avukat .. aralarındaki dava hakkında ... Tüketici Mahkemesinden verilen 31.5.2012 tarih ve 10-305 sayılı hükmün Dairenin 16.9.2013 tarih ve 27363-21355 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı ... A.Ş avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 228.00 (ikiyüzyirmisekiz) Lira para cezası ile aşağıda dökümü yazılı 1.95 TL. kalan harcın karar düzeltme isteyen davalı ... Bankası A.Ş'ne yükletilmesine, 27,2.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy