MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, taraflar arasında kahve satımına ilişkin sözleşme imzalandığını, davalının 10 kg filtre kahve ve kahve makinesi dışında sözleşmede kararlaştırılan diğer ürünleri teslim etmediği halde kendisine teminat olarak verilen senedi icraya koyduğunu ileri sürerek senedin iptaline, ... İcra Müdürlüğü’nün 2010/7521 sayılı icra dosyasında borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, başlangıç paketinin 6.855-TL olduğunu, bu bedelin davacı tarafından peşinen ödenmesi gerektiği halde kısmen ödendiğini, senet bedeli tamamen ödendikten sonra kalan kahve ve ürünlerin teslim edileceğini savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davacının başlangıç paketini 6.855-TL ye satın aldığı ve karşılığında senet verdiği, borcun 1.355-TL sini ödediği ancak bakiye kısmı ödemediği, davacı tarafın peşinen satın aldığı başlangıç paketi nedeniyle sözleşme gereği bakiye kısmı ödemesi gerektiği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.
1-Taraflar arasında 15.05.2010 tarihli “2 M Kahve Hizmet, Kira ve Satım Sözleşmesi” imzalanmıştır. 10 kg çekilmiş filtre kahve ve 1 adet filtre kahve makinesinin 25.05.2010 tarihli ürün teslim fişi ile davacıya teslim edildiği tartışmasızdır. Davacı, 10 kg filtre kahve dışında sözleşmede kararlaştırılan diğer ürünlerin teslimi yapılmadığı halde davalıya teminat olarak verilen senedin icraya konulduğunu ileri sürerek senedin iptaline, icra dosyasında borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Davalı ise başlangıç paketinin 6.855-TL olduğunu, bu bedelin tamamı ödediğinde kalan kahve ve ürünlerin teslim
2013/3010 - 2013/13609
edileceğini savunarak davanın reddini dilemiştir. Sözleşmenin 8. maddesinde, başlangıç alımının 5 aylık olarak 80 kg kahve, frape f. Kahve ve diğerleri olarak yapılacağı, bu başlangıç paketinin bedelinin KDV dahil 6.855-TL olduğu düzenlenmiştir. Dosya içinde bulunan 20.05.2010 tarihli 6.855,84-TL’lik fatura içeriğinden başlangıç paketinin 80 kg espresso kahve, 1000 adet tablet kahve, 18 kg frape, 5 kg sıcak çikolata ve 20 kg filtre kahveden oluştuğu anlaşılmaktadır. BK.nun 182. maddesinin 2.fıkrası gereğince "Hilafına adet veya mukavele mevcut değil ise satıcı ile alıcı borçları aynı zamanda ifa etmekle mükelleftir." Anılan madde uyarınca alım-satım sözleşmesinde kural olarak alıcı ve satıcının edimlerini aynı anda yerine getirmeleri kanuni karine olarak kabul edilir. Hal böyle olunca davalı, aynı anda teslim ile mükellef olduğu diğer ürünleri davacıya teslim etmedikçe bu ürünlerin bedeli olarak alınan 6.855-TL meblağlı senedi icraya koyamaz. Bu durumda icra takibine konu bono nedeniyle davacının borçlu olmadığının tespitine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
2-Bozma nedenine göre davacının tüm, davalının sair temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte gösterilen nedenle temyiz olunan kararın davacı yararına BOZULMASINA, (2) nolu bentte gösterilen nedenle davacının tüm, davalının sair temyiz itirazlarının incelenmesine bu aşamada yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/III-2 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 23.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.