.... vekili avukat ... ile ....K aralarındaki ihtiyati tedbir davası hakkında ... 18. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 1.10.2013 gün ve 2013/84 sayılı hükmün ihtiyati tedbire itiraz eden davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Dosyanın incelenmesinde ihtiyati tedbir talep edenin talebinin 13.2.2013 tarihinde Değişik İş dosyasında kabul edildiği akabinde eldeki davanın açıldığı, ihtiyati tedbire itiraz eden davalının tedbir kararına itiraz ettiği, mahkemece ön inceleme duruşma tutanağındaki ara kararla itirazın reddine karar verildiği ancak bu hususta herhangi bir gerekçeli kararın yazılmadığı anlaşılmaktadır. Oysa ki, Anayasal ve gerekse Yasal mevzuat gereğince mahkemelerin her türlü kararlarının gerekçeli şekilde yazılması zorunlu olduğu gibi esasen Yargıtay temyiz incelemesinin de ancak mahkemenin gerekçeli kararının denetlenmesi suretiyle yapılabilmesi mümkündür. Bu itibarla tedbir hususundaki mahkeme kararının da ön inceleme duruşma zabtındaki ara kararı ile değil, ayrıca gerekçeli bir şekilde yazılması gerekir. Bu itibarla mahkemece gerekçeli kararın yazılarak dosyanın temyiz incelemesi yapılması bakımından tekrar Dairemize gönderilmesi için dava dosyasının mahalline geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan şekilde işlem yapılması için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy