1-..., 2-... vekili avukat ... ile 1-TOKİ vekili avukat ..., 2-... İnş. Ve Tic. A.Ş vekili avukat ..., 3-T. Garanti Bankası A.Ş vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 1. Tüketici Mahkemesinden verilen 17.5.2012 tarih ve 497-449 sayılı hükmün Dairenin 9.5.2013 tarih ve 23912-11966 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 228.00 (ikiyüzyirmisekiz) Lira para cezasının karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 11.3.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.