... Ltd. vekili avukat ... ile 1-...vekili avukat ... 2-... aralarındaki dava hakkında ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 20/12/2012 tarih ve 2010/492-2012/544 sayılı hükmün Dairenin 19/06/2013 tarih ve 2013/6856-16797 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle menfi tespit istemine konu bononun, sözleşme gereği verildiğinin dava dilekçesinde davacı şirketin kabulünde olduğu gözetilerek usulün 440.maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 228,00 (ikiyüzyirmisekiz) TL para cezası ile aşağıda dökümü yazılı 1,95 TL.nın karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 19.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.