... Bankası vekili avukat ... ile 1-... 2-... 3-... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında .... 4.Tüketici Mahkemesinden verilen 04/10/2012 tarih ve 2009/906-2012/870 sayılı hükmün Dairenin 17.06.2013 tarih ve 2013/7483-16509 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 228.00 (ikiyüzyirmisekiz) Lira para cezası ile aşağıda dökümü yazılı 1,95 TL. kalan harcın karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 23.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.