... vekili Avukat ... ile ... Belediyesi vekili Avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 20.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 21.5.2013 tarih ve 655-309 sayılı hükmün Dairenin 20.9.2013 tarih ve 20677-22316 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 220.00 (ikiyüzyirmi) Lira para cezası ile aşağıda dökümü yazılı 50,45 TL. red harcın karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 28.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.