... vekili avukat ... ile 1-... vekili avukat ... 2-... aralarındaki dava hakkında ... Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 09/05/2013 gün ve 2012/458-2013/223 sayılı hükmün taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Davalılardan ... temyize cevap dilekçesinde kararı temyiz etmiş ancak kendisinden harç alınmamıştır. 26.1.1985 günlü, 1984/5 Esas ve 1985/1 sayılı Yargıtay İ.B.K. Uyarınca temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmemiş olduğundan HUMK.nun 434/3. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekir.
Sonuç: Açıklandığı şekilde işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE ve ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Yargıtay'a iade edilmesine, 25.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.