MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı tarafından düzenlenen “TL Simge yarışmasına” girdiğini, yarışmayı dava dışı bir kişinin kazandığını, ancak davalının şimdi kullandığı TL simgesinin kendi simgesine daha çok benzediğini ve kendisinin birinci olması gerektiğini ileri sürerek, 25.000 TL birincilik ödülünün yarısı olan 12500 TL’nin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur
Mahkemece, idari yargının görevli olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalı tarafından düzenlenen “TL Simge Yarışmasına” girdiğini, yarışmayı dava dışı bir kişinin kazandığını, ancak kendisinin birinci olması gerektiğini belirterek, birincilik ödülünün yarısının tahsili talepli bu davayı açmıştır. Taraflar arasında özel hukuk ilişkisi vardır. Adli yargı mahkemeleri görevlidir. İdari yargının görevli olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin reddi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25.2.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.