... vekili avukat ...ile 1-..., 2-... vekili avukat ..., 3-..., Katılan Davalılar; 1-..., 2-... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) verilen 24.4.2012 tarih ve 156-386 sayılı hükmün Dairenin 10.6.2013 tarih ve 4178-15662 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 228.00 (ikiyüzyirmisekiz) Lira para cezasının karar düzeltme isteyene yükletilmesine, peşin alınan 50.45 TL harcın istek halinde iadesine, 16.1.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.