MAHKEMESİ:Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı; 27.09.2007 tarihinde davalı banka ile Konut Destek Kredisi Sözleşmesi imzaladığını, faiz oranlarının düşmesi üzerine borcunu yapılandırdığını ve kendisinden 3.164,00TL kesinti yapıldığını, yapılan bu kesintinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tarafına iadesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı; davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davacının davasının kabulüne, toplam 3.164,00 TL erken kapatma bedeli, yeniden yapılandırma ücreti ve dosya masrafı adı altında tahsil edilen bedelin, davalıdan alınarak davacıya iadesine karar verilmiş hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Dosya içerisinde mevcut, 29.09.2009 tarihli dekont ile erken kapama adı altında, davacıdan 2.519,00 TL tahsil edilmiş olduğu görülmektedir. Oysa ki davacı dava dilekçesinde erken ödeme ve yapılandırma ücreti olarak kendisinden tahsil edilen bedeli talep etmektedir. Dosya içerisinde mevcut davacının davalı bankaya hitaben yazmış olduğu dilekçede kendisinden 29.09.2009 tarihinde
yapılandırma bedeli tahsil edildiği ve bu bedelin iadesi isteği bulunmaktadır. Yapılan bu tahsilatın gerçekte, erken kapama ücreti mi yoksa yapılandırma bedeli veya erken ödeme ücreti mi olduğu hususu net değildir. O halde, mahkemece, tarafların iddia ve savunması doğrultusunda uzman bilirkişi marifetiyle inceleme yaptırılıp rapor tanzimi sağlanarak, hasıl olacak sonuca uygun bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan 55.00 TL harcın istek halinde iadesine, 10.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.