MAHKEMESİ: Diyarbakır 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 21/05/2013
NUMARASI: 2012/24-2013/434
Taraflar arasındaki alacak-tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı-birleşen davacı avukatınca duruşmalı davacı-birleşen davalı avukatınca duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde temyiz eden davacı-birleşen davalı M.. B.. vekili avukat S.. S.. ile davalı-birleşen davacı vekili avukat E.. Ş..'in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı ile 2. Motorlu Piyade Tugayı bünyesinde faaliyet gösteren Kantinlerin unlu mamül ihtiyacını karşılamak amacıyla sözleşme yaptığını, sözleşmenin 4. maddesine göre, yüklenicinin sözleşmeye uygun olarak malı süresinde teslim etmediği, geç getirdiği, istenilen miktardan az getirdiği veya getirilen ürünlerin evsafa aykırı olduğu takdirde idarenin herhangi bir uyarıya gerek duymaksızın söz konusu eylemlerin birincisinde ikaz, ikincisinde 1.000.00.TL ve üçüncüsünde 2.000.00.TL para cezası ve aynı durum devam ederse başka bildirime gerek kalmaksızın sözleşmeyi tek taraflı feshedebileceği ve fesih halinde yüklenicinin 20.000.00.TL daha cezai şart ödeyeceğinin kararlaştırıldığını,sözleşmenin haklı nedenle feshedildiğini, davalı tarafından toplam 23.000.00.TL cezai şart ile davalının sözleşme nedeniyle promosyon olarak 25.06.2011, 25.07.2011, 25.08.2011, 25.09.2011, 25.10.2011 ve 25.11.2011 tarihlerinde ayrı ayrı ödemesi gereken aylık 8.650.00.TL ile 25.12.2011 tarihinde ödemesi gereken 8.500.00.TL' nın ödemediğini, ileri sürerek bu bedeller ile 197.30.TL ihtar ve tebligat masrafının vade tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizleri ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı-birleşen dava davacısı; 2011 yılı için ödenmesi kararlaştırılan 95.000.00.TL promosyon bedelinden 34.600.00.TL' nın ödendiğini, yapılan ödemenin sözleşme ve sözleşmenin feshi tarihi dikkate alınarak yeteri kadar ödenmiş olduğunu, sözleşmenin davacı-birleşen dava davalısı tarafından haksız ve hukuka aykırı olarak feshedildiğini, ihale ve sözleşme hükümlerinin gerektiği gibi uygulanmadığını, ürün sevkiyatı sırasında gerekli güvenlik önleminin alınmamasından dolayı 03.08.2011 tarihinde mal dağıtımı için giderken teröristler tarafından aracına zarar verildiğini, haklı nedenlerle mal sevkiyatında aksama olduğunu, sözleşmenin feshinin haksız olduğunu aleyhine açılan davanın reddine, birleşen davada haksız fesih nedeniyle şimdilik 100.000.00.TL tazminatın birleşen dava davalısından tahsiline karar verilmesini dilemiştir.
Mahkemece, sözleşmenin haklı nedenle feshedildiği kabul edilerek asıl davanın kısmen kabulü ile 8.650.00.TL tazminatın 25.11.2011 tarihinden, 8.500.00.TL tazminatın 25.12.2011 tarihinden, 1.000.00.TL tazminatın 03.10.2011 tarihinden, 2.000.00.TL tazminatın 10.10.2011 tarihinden, 20.000.00.TL tazminatın 09.12.2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, birleşen davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalı birleşen dava davacısı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı birleşen dava davacısının tüm temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacının temyiz itirazı yönünden; Her ne kadar mahkemece asıl davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ise de; Taraflarca imzalanan sözleşmenin 5.3. maddesine göre, toplam 95.000.00.TL nakit promosyonun davalı tarafından 25 Şubat 2011 tarihinden başlamak üzere ilk 10 taksitin ayın 25' inci gününe kadar aylık 8.650.00.TL, 11. taksitin ise 8.500.00.TL olarak 15 Aralık 2011 tarihine kadar davacının banka hesabına ödeneceği, sözleşmenin feshine kadar davalının promosyon bedelinden 34.600.00.TL ödediği, 25.06.2011, 25.07.2011, 25.08.2011, 25.09.2011, 25.10.2011 ve 25.11.2011 tarihlerinde ayrı ayrı ödemesi gereken aylık 8.650.00.TL ile 15.12.2011 tarihinde ödemesi gereken 8.500.00.TL olmak üzere toplam 60.400.00.TL' nın davalı tarafından davacıya ödenmediği taraflar arasında ihtilafsızdır. Sözleşmenin davacı tarafından haklı nedenle feshedilmesi nedeniyle mahkemece de hükme esas alınan 18.03.2013 tarihli bilirkişi heyet raporunda da doğru bir şekilde belirtildiği üzere 25.06.2011, 25.07.2011, 25.08.2011, 25.09.2011, 25.10.2011 ve 25.11.2011 tarihlerinde ayrı ayrı ödemesi gereken aylık 8.650.00.TL ile 25.12.2011 tarihinde ödemesi gereken 8.500.00.TL olmak üzere toplam 60.400.00.TL promosyon bedeli ile sözleşmenin feshi için ihtar ve tebligat yönünden harcanan bedellerin davalıdan tahsiline karar verilmesi gerekirken promosyon yönünden sadece 8.650.00.TL tazminatın 25.11.2011 tarihinden, 8.500.00.TL tazminatın 25.12.2011 tarihinden itibaren davalıdan tahsiline karar verilmesi, dava dilekçesinde istenen ihtar ve tebligat masrafları yönünden değerlendirme yapılarak asıl hüküm yada yargılama giderleri içerisinde ayrıca hüküm kurulmaması, usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle davalı birleşen dava davacısının tüm temyiz itirazlarının reddine, 2. bent gereğince hükmün davacı –birleşen davalı yararına BOZULMASINA, 1100,00 TL duruşma avukatlık parasının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, aşağıda dökümü yazılı 693,04 TL kalan harcın davalıya yükletilmesine, HUMK’nun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 5.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.