... vekili avukat ... ile 1-... 2-... vekili avukat ... 3-..A.Ş. vekili avukat ... 4-... Tic. ...i. vekili avkuat ... aralarındaki dava hakkında ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 5.6.2012 gün ve 2007/3 2012/249 sayılı hükmün davacı ile davalı ... A.Ş. avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
Davalı ... A.Ş. temyize cevap dilekçesinde kararı temyiz etmiş fakat harç alınmamıştır. 26.1.1985 günlü, 1984/5 esas ve 1985/1 karar sayılı Yargıtay İ.B.K. uyarınca temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmemiş olduğundan HUMK.nun 434/3 maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekir.
SONUÇ: Açıklandığı şekilde işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE ve ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Yargıtaya iade edilmesine, 10.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.