1-... 2-... vekili avukat ... ile 1... İnş. Ltd. vekili avukat ... 2-Halit Sevindi 3-... 4-... aralarındaki dava hakkında Alanya 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 9.7.2013 gün ve 2011/657 2013/248 sayılı hükmün davacılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Yerel mahkemece verilen 09.07.2013tarihlikarar, bu kararı temyiz eden davacılara 26.09.2013 tarihinde tebliğ edilmiş olup, davacı yanca temyiz dilekçesi 14.10.2013 tarihinde verilmiştir.
3156 sayılı Yasanın 20. maddesiyle değiştirilen HUMK.nun 432/1. maddesi uyarınca yasanın yürürlüğe girdiği 26.02.1985 tarihinden itibaren verilen kararlardatemyizsüresi 15 gündür. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 1.6.1990 gün ve esas 1989/3, karar 1990/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, temyiz süresi geçtikten sonra verilen temyiz dilekçesinin reddinekararverilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıdaaçıklanannedenlerle davacının temyiz dilekçesinin reddine,peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15.4.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy