... vekili avukat ... ile 1-... 2-.... ... aralarındaki dava hakkında....16. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 20.06.2013 gün ve 2009/117 2013/288 sayılı hükmün davalı avukatınca duruşmalı, davacı avukatınca duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde temyiz eden davalı ...... ile davacı vekili avukat .... gelmeleriyle duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Davacı temyize cevap dilekçesindekararı temyiz etmiş fakat harç alınmamıştır. 26.1.1985 günlü, 1984/5esas ve 1985/1 karar sayılı Yargıtay İ.B.K.uyarınca temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmemişolduğundan HUMK.nun 434/3maddesi uyarınca işlem yapılmak üzeredosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekir.
SONUÇ: Açıklandığı şekilde işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE ye ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Yargıtay'a iade edilmesine,06.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.