Türkiye İş Bankası A.Ş., ... Varlık Yönetimi A.Ş. vekili avukat ... ile 1-... 2-... aralarındaki dava hakkında ... 2. Tüketici Mahkemesinden verilen 31.05.2012 gün ve 2011/735 2012/466 sayılı hükmün Dairemizin 03.07.2013 tarih ve 2013/6797-18319 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında usulün 440. Maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 228.00 (ikiyüzyirmisekiz) Lira para cezası ile aşağıda dökümü yazılı 52,40 TL. red harcın karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 06.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.