TOKİ vekili avukat ... ile S.S. ... Sanayi Sitesi Yapı vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 5.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 29/05/2012 tarih ve 2009/320-2012/262 sayılı hükmün Dairenin 18.9.2013 tarih ve 2012/27499-2013/21931 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde taraflar avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan her iki tarafın karar düzeltme isteğinin REDDİNE, ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 228.00 (ikiyüzyirmisekiz) Lira para cezası ile aşağıda dökümü yazılı 1,95 TL. kalan harcın karar düzeltme isteyenlerden davalıya, 1,95 TL. kalan harcın davacıya yükletilmesine, 12.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy