... vekili avukat ... ile 1-... vekili avukat ..., 2-... vekili avukat ..., 3- ... San. Ve Tic. Ltd. Şti vekili avukat ..., 4-... İnş. Tic. Ltd. Şti aralarındaki dava hakkında ... 21. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 20.9.2011 tarih ve 2010/30-2011/283 sayılı hükmün Dairenin 7.11.2012 tarih ve 11933-25066 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde birleşen dosya davalısı ... San. Ve Tic. Ltd. Şti avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 220.00 (ikiyüzyirmi) Lira para cezası ile aşağıda dökümü yazılı 6.55 TL. kalan harcın karar düzeltme isteyenlerden birleşen dosya davalısı ... San. Ve Tic. Ltd. Şti'ne yükletilmesine, 27.5.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy