.. vekili avuka....ile 1-... vekili avukat ... 2-... 3-... aralarındaki dava hakkında ... 4. Tüketici Mahkemesinden verilen 25.09.2012 tarih ve 2009/550 2012/834 sayılı hükmün Dairenin 25.6.2013 tarih ve 6674-17449 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 220.00 (ikiyüzyirmi) Lira para cezasının karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 24.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.