... ile ... İşl. ... Tic. A.Ş vekili avukat...aralarındaki dava hakkında ...Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) verilen 18.9.2013 gün ve 39-827 sayılı hükmün davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Davacı, davalı ile imzalanan devremülk sözleşmesinin feshi nedeni ile ödediği 2175, 00 TL nin davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı;10.08.2012 tarihli fesihnameyi ibraz ederek bu kapsamda davanın 1849,00 TL lik kısmını kabul ettiğini bildirmiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne, 2175,00 TL nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.
14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK’ nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 1.000.000.000 TL’ye çıkarılmıştır. Yine 1.6.2005 tarih ve 5236 sayılı yasanın 19. maddesiyle eklenen Ek madde 4 uyarınca temyiz parasal sınırının Maliye Bakanlığınca tespit ve ilan olunan yeniden değerlendirilme oranında arttırılıp her takvim yılı başından geçerli olacak şekilde uyarlanacağı hükme bağlanmıştır. Yeniden değerlendirme oranı 2013 yılı için % 7.80 olarak açıklanmış olmakla bu durumda temyiz sınırı 1.822 TL'dir. Davalı tarafından temyizi istenen ve mahkemece davalı kabulünden fazlasına hükmedilen miktar 326.00 TL olup karar tarihi itibariyle 1.822 TL'yi geçmediğinden HUMK' nun 5219 sayılı yasa ile değiştirilen 427 maddesinin 2.fıkrası gereğince davacının temyiz talebinde bulunma hakkı yok... O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davalının temyiz dilekçesinin REDDİNE, 7.4.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy