(818 S. K. m. 404) (6098 S. K. m. 520)
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle, taşınmazlar konusundaki tellallık sözleşmesinin, yazılı şekilde yapılmadıkça geçerli olamayacağına (818 sayılı Borçlar Kanununun 404/son, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun 520. Maddeleri), taraflar arasındaki tellallık sözleşmesinde, sadece davalı Bünyamin Köşkerin imzasının mevcut olup, davacının imzasının bulunmamasına, bu şekilde taraflardan birinin imzasının bulunmadığı sözleşmenin, yazılı şekil koşulunu taşıdığından söz edilemeyeceğine, dolayısıyla geçerli bir taşınmaz tellallık sözleşmesinin kurulduğunun kabul edilemeyeceğine, davacının, geçerli olmayan bu sözleşmeye dayanarak tellallık ücreti talep edemeyeceğine göre,
Sonuç: Yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün onanmasına, aşağıda dökümü yazılı 0,90 TL kalan harcın temyiz edenden alınmasına, 13.05.2014 gününde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy