... mirasçıları 1-kendisine asaleten, çocuklar.... velayeten ... 2-Sual Yurdakul vekili avukat ... ile 1-.... vekili avukat ... 2-.... vekili avukat ... 3-... 4-... 5-... 6-... 7-... 8-... 9-... 10-... 11-..., İhbar olunan ... Belediye Başkanlığı aralarındaki dava hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesinden(Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 25.05.2012 gün ve 2006/90 2012/126 sayılı hükmün taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Dosyanın incelenmesinde, davalılardan ... ve dahili davalılardan ...'a gerekçeli kararın ve davacı tarafın temyiz dilekçesinin, yine ihbar olunan ...'na da temyiz dilekçesinin tebliğ edildiğine dair herhangi bir bilgi ve belgenin bulunmadığı anlaşılmakta olup, adı geçen kişilere gerekçeli karar ve temyiz dilekçesi tebliğ edilmiş ise buna dair belgenin temin edilerek, tebliğ edilmemiş ise Tebligat Yasası hükümlerine uygun olarak tebliğ edildikten ve cevap süresi beklenildikten sonra iadesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan şekilde işlem yapılması için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.