MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ve davalı ... avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı, davalı ...' ın 14.10.1998 tarihli kredi sözleşmesi gereğince kredi kullandığını, diğer davalının kefil olduğunu, kredi borcunun gönderilen ihtarnameye rağmen ödenmemesi üzerine toplam 68.192.57.TL' nın dava tarihinden itibaren işleyecek %153 temerrüt faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, davanın reddini dilemişlerdir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davalı ... yönünden; Mahkemece, açılan davanın reddine karar verilmesi nedeniyle bu davada kendisini vekil ile temsil ettiren davalı ... yararına da karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi üzerinden vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, sadece davalı ... yararına vekalet ücretine hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Ne varki bu yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, kararın düzeltilerek onanması, HMK.'un 370/2 maddesi hükmü gereğidir.
SONUÇ:Birinci bentte açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle mahkeme kararının hüküm bölümündeki “Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 7.505.36.TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı ...' ya verilmesine” yönelik hükmündeki “davalı ... ' ya” sözlerinin çıkarılarak yerine “davalılara” sözünün yazılmasına, kararın değiştirilmiş ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 24,30 TL. kalan harcın temyiz edenden alınmasına, HUMK’nun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy