MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kurum işleminin iptali istemli davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı kurumla imzaladıkları ... Hizmeti Satın Alma Sözleşmesi gereği bir takım branşlarda hizmet sunmayı taahhüt ettiklerini, sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine getirdiğini, hastanelerinde tedavisi yapılan hasta.... hastanelerinde muayene olmadığına dair beyanı ve reçetedeki ilaçları eczaneden almadığı gerekçeleri ile 14.10.2011 tarihli kurum yazısı ile sözleşmenin 5.1.1 ve 5.5 maddeleri uyarınca 30.000 TL para cezası işlemi uygulandığını, yapılan işlemin hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek ceza işleminin iptali ile muarazanın giderilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne, karar verilmiş hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalı ile aralarında ... hizmeti satın alma sözleşmesi bulunduğunu, davalının tedavisi yapıldığı halde ... hizmeti sunulmayan dava dışı hasta Özleme ... hizmeti verilmediği gerekçesi ile uygulanan cezai işlemin iptali için eldeki davayı açmıştır. Davalı kurum cezai işlemi bizzat hastanın beyanı ve hastaya yazılan reçetedeki ilaçların eczaneden alınmadığı gerekçeleri ile tesis etmiştir. Mahkemece davacının ibraz ettiği hastane kayıtları, hastanın nüfus cüzdanı fotokopisi gözönüne alınarak davacının delilleri doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmiş ise de dava dışı hasta Özlem davacı hastaneye hiç bir zaman gidip
muayene ve tedavi olmadığını, ultrason ve akciğer filmi çektirmediğini sadece dava dışı Batmandaki Park Medical hastanesinde muayene olup ultrason çektirdiğini beyan etmesi karşısında mahkemece, bu konunun açıklığa kavuşturulması için gerektiğinde davacı hastanenin kayıtları ve yine dava dışı hasta Özlemin tedavi olduğunu ileri sürdüğü hastanenin kayıtları ve davacı tarafından dosyaya ibraz edilen kayıtlar üzerinden uzman bilirkişi veya bilirkişi kurulundan rapor alınarak hasta Özlemin davacı hastanede tedavi görüp görmediği saptanarak sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken, bilirkişi incelemesi yaptırılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; temyiz olunan kararın davalı yararına BOZULMASINA, HUMK’nun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.