... ile 1-... vekili Avukat ... 2-... Tarım Ürünleri İhracakt ve Sanyi A.Ş aralarındaki dava hakkında Köyceğiz Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 9.2.2010 gün ve 429-44 sayılı hükmün davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Dosya kapsamına göre, davalı ... Tarım Ürünleri İhr. ve San. A.Ş.’nin iflasına karar verildiği bildirilmiş olup mahkeme kararı ve davacının temyiz dilekçesinin iflas idaresi temsilcisine tebliğine dair dosyada herhangi bir bilgi ve belge bulunmamaktadır. Davalı şirketin iflas edip etmediği, etmişse buna ilişkin belgelerin onaylı suretleri dosyaya celbedilerek ikinci alacaklılar toplantısının yapılıp yapılmadığı, iflas idaresi temsilcilerinin kim olduklarının tespiti ve mahkeme kararı ile davacının temyiz dilekçesinin iflas idaresi temsilcisine tebliğ edilerek yasal süreler beklendikten sonra temyiz harcı da tamamlattırılmak suretiyle temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Yargıtaya gönderilmesi gerekir.
SONUÇ:Yukarda açıklanan şekilde işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.3.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy