... vekili avukat ... ile 1-... A.Ş temsilcileri vekili avukat..., 2-... , 3-... aralarındaki dava hakkında ... 1. Tüketici Mahkemesinden verilen 3.1.2012 gün ve 2012/1533 sayılı hükmün davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Dosyanın incelenmesinde, ihtiyati tedbir talep edenin tedbir talebinin 7.1.2013 tarihli tensip tutanağında verilen ara kararı ile reddedildiği, bu hususta ayrıca bir gerekçeli karar yazılmadığı anlaşılmaktadır. Oysa ki, mahkemelerin her türlü kararlarının gerekçeli olarak yazılması yasal mevzuat gereği zorunlu olduğu gibi, Yargıtay temyiz incelemesinin de ancak gerekçeli kararın denetlenmesi ile yapılabileceğinde duraksama bulunmamalıdır. Hal böyle olunca, ihtiyati tedbir talep edenin talebi hususunda gerekçeli kararın yazılarak temyiz incelemesi yapılması için dosyanın tekrar dairemize gönderilmesi bakımından dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan şekilde işlem yapılması için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.2.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy