... İhracat-.... vekili avukat ... ile 1-..., 2-..., 3-... aralarındaki dava hakkında.... Ticaret Mahkemesinden verilen 20.4.2012 tarih ve 93 sayılı hükmün Dairenin 11.9.2012 tarih ve 17736-9481 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Davacının ihtiyati tedbir talebinin mahkemece red kararının davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dairemizce kararın onanmasına karar verilmiş olup, davacı bu defa dairemiz kararına karşı karar düzeltme talebinde bulunmuş ise de, HMK.nun 394/5.maddesi uyarınca ihtiyati tedbir hususunda kanun yoluna başvurulması durumunda verilen kararın kesin nitelikte olduğu ve bu itibarla dairemiz kararına karşı karar düzeltme talebinde bulunulamayacağı anlaşıldığından davacının karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan 43.90 TL temyiz harcın istek halinde iadesine, 14.1.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy