MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kurum işleminin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı ile aralarında hizmet alım sözleşmesi bulunduğunu,davalının yaptığı soruşturma neticesinde,gerçek muayeneye dayanmayan reçeteler düzenlenerek bedellerinin tahsil edildiği gerekçesi ile sözleşmeye aykırılık nedeniyle toplam 40.000 TL cezai işlem uygulandığını bildirerek,haksiz cezai işlemin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş,hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı ile davalı arasında yapılan hizmet alım sözleşmesinin 5.1.1.maddesi hükmüne aykırı şekilde gerçek olmayan muayene sonucu reçete düzenlenmesi nedeniyle sözleşmenin cezai şart içeren hükümlerine göre toplam 40.000 TL cezai şart tahsiline ilişkin davalı kararının iptali için eldeki dava açılmıştır.7.5.2010 günlü soruşturma raporu doğrultusunda yapılan suç duyurusu üzerine,gerçek olmayan muayeneye dayanarak reçete düzenlenmesi ve bedelinin tahsili şeklindeki eylemden dolayı Batman Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/400 esas sayılı dava dosyasında,diğer birçok sanığın yanında,davacı hastanenin doktorları hakkında da sahtecilik suçundan kamu davası açıldığı ve davanın derdest olduğu dosya kapsamından anlaşılmaktadır.Hukuk hakimi, ceza mahkemesinin beraat hükmü ile bağlı değil ise de maddi vakıaların tesbiti açısından bağlayıcıdır.Bu nedenle tarafların bildirdiği ceza davası dosyasının beklenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde 2013/4518-5703
eksik inceleme ile hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle kararın davalı yararına BOZULMASINA, HUMK’nun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 07.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.