1-... 2-... vekili avukat ... ile I-...Mirasçıları 1- Muhan Sosyal Mirasçılar a) ... b)... c)... vekili Avukat ... 2- ... vekili Avukat ... 3- ... vekili Avukat ... II-... Varisleri 1-... 2-inci ... vekili Avukat ... 3-... III-...vekili Avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 17. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 27.09.2011 tarih ve 35-328 sayılı hükmün Dairenin 25.12.2012 tarih ve 1855-29548 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde Muhan Soysal Mirasçıları ve ... avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
1-Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında usulün 440. Maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan davalı ... Ragıp Soysal'ın karar düzeltme isteminin reddine,
2-Davalı ... ve ...'ın karar düzeltme isteği yönünden yapılan incelemede; bu davalıların tamyiz için 891,00 Tl peşin harç yatırdıkları,ancak dairemizce onama harcı belirlenirken bu bedelin düşürülmümemiş olması maddi hataya dayalıdır. Maddi hata herzaman düzeltilebileceğinden daire ilamında yazılı "3.564,00 TL onama harcının Muhan Soysal mirasçılarından alınmasına " söz ve rakamlarının hükümden çıkarılmasına yerine "2.673,00 TL onama harcının Muhan Soysal mirasçılarından alınmasına " söz ve rakamlarının yazılarak maddi hatanın bu şekilde düzeltilmesine, aşağıda dökümü yazılı olan 50,45 TL harcın davalı ... Soysaldan alınmasına, 50,45 TL harcın davalı Muhan Sosyal Mirasçılarına iadesine, 01.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.