MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı, zor durumda olduğunu söyleyen yeğeni davalının kendisi ve ailesinin hulus ve saffetinden istifade ederek borç olarak aldığı 10.000,00TL yi geri ödememesi üzerine yürüttükleri takibe haksız itiraz edildiğini ileri sürerek, takibe vaki itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, borç verildiği iddiasının doğru olmadığını, kendisine bu şekilde bir para verilmediğini, davacının bunu ispatlaması gerektiğini savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafça temyiz edilmiştir.
Dava, borç olarak verilen paranın ödenmediği iddiasına dayalı yürütülen takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı kendisine verilen bir para bulunmadığını savunmuştur. Mahkemece davacının hile iddiasına dayandığı, taraflar arasında senetle ispat kuralını aşmayacak ölçüde de olsa yakınlık bulunduğu gerekçesi ile tanık dinlenmiş ve davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Davacının borç verdiğini ileri sürmesine, dolandırıcılık iddiası ile yürütülen adli soruşturmada ihtilafın hukuki olduğundan bahisle takipsizlik kararı verildiği gibi davacının oluşa ilişkin anlatımında Borçlar Kanunu anlamında hile olgusunun bulunmamasına ve davalının savunmasına göre ispat külfeti davacıda olup, miktar itibari ile iddiasını yasal, kesin delillerle ispatlaması gerekir. Bu yönde yazılı belge sunamamış davacıya, dava dilekçesinde "vs delail" demek suretiyle yemine dayanıldığı göz önünde bulundurularak, bu delili hatırlatılıp neticesine göre hüküm kurulması gerekirken yazılı gerekçe ile davanın kısmen kabul usul ve yasaya aykırı olup hükmün bozulmasını gerektirir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 16.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.