TC ... Bankası A.Ş vekili Avukat ... ile........vekili Avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 3.Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 24.5.2012 gün ve 1781-613 sayılı hükmün davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Davacıya verilen kesin sürede temyiz harcı yatırılmadığından temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE, 27.6.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.