... vekili avukat ... ile 1... Oto. A.Ş vekili avukat ..., 2-... Oto. Servis ve Tic. A.Ş vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında .... Tüketici Mahkemesinden verilen 1.2.2012 gün ve 78-52 sayılı hükmün Dairemizin 11.10.2012 tarih ve 15742-22818 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı ... Oto A.Ş avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 220.00 (ikiyüzyirmi) Lira para cezası ile aşağıda dökümü yazılı 6.55 TL. kalan harcın karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 29.1.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy