...vekili avukat ..ile 1-..., 2-..., 3-... vekili avukat ..., İhbar Olunan:1... Konut Yapı Kooperatifi vekili avukat . 2-..., 3-..., 4-..., 5-..., 6-..., 7-... aralarındaki dava hakkında ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 16.10.2012 gün ve 2005/434-2012/518 sayılı hükmün davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Dosyanın incelenmesinde, ihbar olunan ...'a gerekçeli kararın, ... ve ...'e gerekçeli karar ve temyiz başvuru dilekçesinin tebliğ edildiğine dair herhangi bir bilgi ve belgenin bulunmadığı anlaşılmakta olup, belirtilen belgelerin temin edilerek, dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
Ayrıca, kararı temyiz eden davacının maktu temyiz harcını yatırmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda davacıya harcı ikmal etmesi için HUMK.nun 434.maddesi uyarınca mehil verilmesi, harç süresi içinde ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle gereği gibi işlem yapılması için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.9.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy