Orman Bakanlığı vekili Avuka...le... Turistik Tesis İşl. A.Ş aralarındaki alacak davası hakkında ... Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 17.2.2009 gün ve 527-132 sayılı hükmün davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Davacı, ... Milli Parkı içerisinde kalan 1200 m2 alanda ulaşım için tahsis yapıldığını, 2007 yılının tahsis bedelinin talep edilmesine rağmen davalı tarfından ödenmediğini iddia ederek hesaplanan 706.20 TL tahsis bedelinin ve faizinin tahsilini istemiş, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 1.000.000.000 TL’ye çıkarılmıştır. Yine 1.6.2005 tarih ve 5236 sayılı yasanın 19. maddesiyle eklenen Ek madde 4 uyarınca temyiz parasal sınırı ... Bakanlığınca tespit ve ilan olunan yeniden değerlendirilme oranında arttırılıp her takvim yılı başından geçerli olacak şekilde uyarlanacağı hükme bağlanmıştır. Yeniden değerlendirme oranı 2009 yılı için 7.2 olarak açıklanmış olmakla bu durumda temyiz sınırı 1.400.00 TL dir. Bu durumda davacı temyizi istenen bölüm karar tarihi itibariyle 1.400.00 TL'sını geçmediğinden HUMK.nun 5219 sayılı yasa ile değiştirilen 427 maddesinin 2.fıkrası gereğince davacının temyiz hakkı bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE, 24.6.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.