bbbb vekili avukat ... ile 1-... vekili avukat ..., 2-... vekili avukat ..., 3-... vekili avukat .... aralarındaki dava hakkında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 27.4.2011 gün ve 2009/101-2011/214 sayılı hükmün davacı ve davalılardan ... ile T. ... Bankası A.Ş avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Yüksek Yargıtay 4. Hukuk Dairesi'nin 31.10.2012 tarih ve 2011/14631 Esas 2012/15852 Karar sayılı ilamı ile davalı Banka vekili tarafından 10.11.2011 tarihinde temyize cevap ve temyiz dilekçesi verildiği ancak davacı vekili tarafından verilen 09.09.2011 tarihli temyiz dilekçesinin davalı banka vekiline hangi tarihte tebliğ edildiğini gösterir meşruhatlı davetiye parçasının bulunmadığı gerekçesi ile de dosyanın geri çevrilmesine rağmen yazı içeriğinin tam olarak karşılanmadığı anlaşılmıştır.
Yüksek Yargıtay 4. Hukuk Dairesi'nin 31.10.2012 tarih ve 2011/14631 Esas 2012/15852 Karar sayılı ilamı doğrultusunda, davacı vekili tarafından verilen 09.09.2011 tarihli temyiz dilekçesinin davalı banka vekiline hangi tarihte tebliğ edildiğini gösterir meşruhatlı davetiye parçasının dosyaya eklenmesi yada bu yönde Posta İşletme Müdürlüğü'nden araştırma yaptırılarak buna ilişkin belgelerin celbedilerek birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline yeniden GERİ ÇEVRİLMESİNE, 3.7.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy