MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki uyarlama ve dosya masrafı davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının temyiz itirazlarının reddi gerekir,
2-Davacı, davalının temyizine cevap dilekçesi ile hükmü temyiz etmiş olup, mahkemece temyiz dilekçesinin süresinde verilmediği gerekçesiyle dilekçenin reddine dair karar 22.01.2013 tarihinde davacıya tebliğ edilmiş, bu karara karşı temyiz dilekçesi ise yasal süre geçtikten sonra 04.02.2013 tarihinde verilmiştir. HUMK.nun 432/V maddesi uyarınca 7 günlük yasal süre geçtikten sonra verilen temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan 1.bent gereğince davalının temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 2.bentte açıklanan nedenle davacının temyiz dilekçesinin reddine, aşağıda dökümü yazılı 149,35 TL. kalan harcın temyiz edenlerden davalıdan alınmasına, HUMK’nun 440/III-2 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 27.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy