MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı firma ile arasında hizmet alım sözleşmesi olduğunu, davalı bünyesinde bu iş için çalışan dava dışı işçiye açtığı dava sonucu icra takip aşamasında 14.817.69 TL ödendiğini, davalı ile imzalanan sözleşme eki teknik şartnamelerde işçilik alacaklarından davalının sorumlu olması gerektiğinden bahisle ödediği 14.817.69 TL' nin davalıdan ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemişlerdir.
Mahkemece,davanın kısmen kabulüne,12.927,14 TL' nin 30.9.2010 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalı ile arasındaki hizmet alım sözleşmesi gereği davalı firmaca çalıştırılan ve sözleşmesine son verilen dava dışı işçiye açtığı dava ve icra takibi sonrası 14.817.69 TL ödemek zorunda kaldığını ancak aralarındaki sözleşmenin ilgili maddelerine göre işçilik alacaklarından davalının sorumlu olduğunu beyanla icra takip dosyasına ödemek zorunda kaldığı bu bedelin davalıdan tahsilini istemiş, davalı ise sorumluluğun asıl işveren olan davacıda olduğundan bahisle davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, bilirkişi raporu esas alınmak suretiyle,"... dae icra giderlerinin, dava ve icra takibi açılmasına sebebiyet veren davacı ve davalı arasında 1/2 oranında paylaştırılması gerektiği..." şeklinde karar verildiği anlaşılmaktadır. Oysa ki davacının icra takip dosyasına ödediği tüm miktardan sorumlu olduğunun kabul edilerek sonucuna uygun karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18.9.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.