MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki ... davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı eczacı olduğunu, davalı SGK tarafından eczanesinde yapılan denetimde kara barkotlar tespit edilerek Eczacılar Birliği ile imzalanan 2009 protokolünün 6.3.7 hükümleri gereğince 6 ay fesih, ve ilaç bedelinin 5 katı tutarında ceza-i işlem uygulandığını, işlemlerin hukuka uygun olmadığını bu nedenle fesih ve para cezası işlemlerinin iptalini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Mahkemece 04.10.2012 tarihinde verilen karar henüz kesinleşmeden, davacı 12.06.2013 tarihli dilekçeyi vererek davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Bu durumda mahkemece davadan feragat hakkında karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekir.
2-Bozma nedenine göre bu aşamada davacının temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, 2 nolu bentte açıklanan nedenle davacının temyiz itirazlarının incelenmesine gerek olmadığına peşin alınan harcın istek halinde iadesine, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 25.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.