MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalının eski eşi olduğunu, 28.07.2011 tarihinde aralarında yapmış oldukları anlaşma gereğince kendisine 15.000 TL verdiğini fakat davalının borcunu ödemediğini belirterek 15.000 TL'nin yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı duruşmaya katılmamış ve cevap dilekçesi vermemiştir.
Mahkemece, tanık beyanı ve yazılı sözleşme dikkate alınarak 15.000,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalıya 15.000,00 TL borç para verdiğini iddia etmiş davalı ise davaya cevap vermeyerek tüm hukuki ilişkiyi inkar etmiştir. Mahkemece, davalıya isticvap davetiyesi çıkartılarak, davalının sözleşmedeki yazılar ve imza hususunda beyanının alınması gerekirken, tarafların müşterek küçük çocuklarının beyanına itibar edilerek davanın kabulune karar verilmiştir. Bu durumda davalıya 28.07.2011 tarihli belgedeki imza ve yazılar hususunda beyanlarını bildirmesi için 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Hakkındaki Kanunun 171. Maddesi gereğince meşruhatlı davetiye çıkartılarak, davalının bu konudaki savunması alındıktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan 256.20 TL temyiz harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24.6.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.