MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı Kurum, kendi hizmet binasında bulunan asansörde meydana gelen kaza nedeniyle ölen ...'ın mirasçıları tarafından, Kurum aleyhine açılan tazminat davası sonucunda 123.075,00 TL ödemede bulunduğunu, olayla ilgili ... 5. Asliye Ceza Mahkemesi dosyasındaki bilirkişi raporunda, ... firması yetkililerinin asli kusurlu bulunduğunu, işveren ..., çalışanlar ... ve ...'ın ceza aldığını ve kararın 04.05.2010 tarihinde kesinleştiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 73.200,00 TL’nin davalılardan icra dosyasında yapılan ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, davanın zamanaşımına uğradığını belirterek, reddini dilemişlerdir.
Mahkemece, davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Kurum tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu olay, mahkemece haksız fiile dayalı rücuen tazminat davası olarak değerlendirilip, davacı Kurum’un icra takip dosyasındaki son ödeme tarihinin 18.01.2011 olduğu dikkate alınarak BK 60.maddesine göre 1 yıllık zamanaşımı süresinin geçtiği kabul edilerek, davanın reddine karar verilmiştir. Ancak taraflar arasında 06.11.2003 yürürlük, 05.11.2004 sona eriş tarihli asansör bakım sözleşmesi 2013/9176-18161
bulunduğu ve dava konusu olayın 29.06.2005 tarihinde meydana geldiği, olayı müteakip, davalılar ile davacı Kurum çalışanlarının Ceza Mahkemesi'nde yargılandığı ve söz konusu ceza mahkemesi kararının 29/12/2011 tarihinde kesinleştiği dosya içerisindeki belgelerden açıkça anlaşılmaktadır.
Hal böyle olunca taraflar arasında sözleşme ilişkisinden kaynaklanan bir ihtilaf söz konusu olduğundan zamanaşımı süresi BK 125.maddesi gereği 10 yıldır. Dolayısıyla dava tarihi itibariyle 10 yıllık zamanaşımı süresi henüz dolmadığından mahkemece işin esasına girilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, yanılgılı gerekçe ile yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen hükmün davacı kurum yararına BOZULMASINA, 2.7.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy