... vekili avukat ... ile T.İş Bankası A.Ş. vekili avukat ...aralarındaki dava hakkında ....Tüketici Mahkemesinden verilen 27.4.2012 tarih ve 2012/44-478 sayılı hükmün Dairenin 14.01.2013 tarih ve 2012/30173 2013/310 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 228.00 (ikiyüzyirmisekiz) Lira para cezasının karar düzeltme isteyene yükletilmesi ile 50,42 TL peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 5.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
e.
Full & Egal Universal Law Academy