MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı davalı hakkında 130.000,00 TL lik belgeye dayalı alacak için yürüttüğü takibe haksız şekilde itiraz edildiğini ileri sürerek, vaki itirazın fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 96.000,00 TL anapara, faiz ve fer'ileri yönünden itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini istemiştir.
Davalı, bir kısım ödemelerinin bulunduğunu, takibin haksız olduğunu savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece davanın 96.000,00 TL asıl alacak üzerinden kabulü ile bu miktar yönünden takibin devamına, faiz için istem bulunmadığından takipte istenen faizin durdurulmasına karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Dava itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı dava dilekçesi ile açıkça faiz yönünden de itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiş olması ve fakat peşin harcı 96.000,00 TL üzerinden yatırması karşısında mahkemece takipteki işlemiş faiz yönünden eksik harcın ikmal ettirilmesinden sonra faiz yönünden değerlendirilme yapılması gerekirken yazılı gerekçe ile ve takipten sonra işleyecek faizi de engeller şekilde
faiz yönünden takibin durmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup hükmün bozulmasını gerektirir.
SONUÇ:Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenle davacının ikinci bent kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.