MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla)
Taraflar arasındaki fesih davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı, davalı şirket ile 15.7.2012 tarihinde devre tatil sözleşmesi imzalandığını, 1.000 TL. Peşinat ödediğini, 18.7.2012 tarihli ihtarla da caydığını bildirdiğini, ancak davalının ödediği peşinatı iade etmediğini ileri sürerek, sözleşmenin feshi ile 1.000 TL.nin iadesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davacının hesap numarası bildirmediğini bu nedenle davanın kötüniyetle açıldığını savunarak davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı süresinde cayma hakkını kullanmış olup esasen sözleşmenin feshedildiği konusunda taraflar arasında bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. Mahkemece, sözleşmedeki usule uygun olarak cayma hakkının kullanılmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Davacının cayma hakkını kullandığı ihtarında ödediği peşinatı da talep etmiş olup davalıyı temerrüde düşürmüştür. O halde, ödenen peşinatın davacıya iadesine karar verilmesi gerekirken mahkemece, yanlış değerlendirme ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın davacı yararına BOZULMASINA,
19.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy