... vekili avukat ... ile ... Bilim Tıp Merkezi Özel Sağ. Hiz. ve Tes. Tur. San. ve Tic. A.Ş. vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 10. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 28.1.2014 gün ve 2013/161-161 sayılı hükmün davacı-ihtiyati tedbir isteyen avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Dosyanın incelenmesinde ihtiyati haciz talep edenin talebinin mahkemece, 28.1.2014 tarihli duruşma zaptında reddine karar verildiği, ancak bu hususta herhangi bir gerekçeli kararın yazılmadığı anlaşılmaktadır. Oysaki gerek Anayasal ve gerekse Yasal mevzuat gereğince mahkemelerin her türlü kararlarının gerekçeli şekilde yazılması zorunlu olduğu gibi esasen Yargıtay temyiz incelemesinin de ancak mahkemenin gerekçeli kararının denetlenmesi suretiyle yapılabilmesi mümkündür. Bu itibarla ihtiyati haciz hususundaki mahkeme kararının da duruşma zaptındaki ara kararı ile değil, ayrıca gerekçeli bir şekilde yazılması gerekir. Bu itibarla mahkemece gerekçeli kararın yazılarak dosyanın temyiz incelemesi yapılması bakımından tekrar Dairemize gönderilmesi için dava dosyasının mahalline geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan şekilde işlem yapılması için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 31.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.